Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11924/2020 [88-12869/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12869/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 11 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Арзамасовой Л.В., Шайдуллина Р.Р. с участием прокурора Чернышевой Г.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-3594/2019 по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 15» г. Альметьевска Республики Татарстан ( далее МБОУ «СОШ № 15») о восстановлении на работе и возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы нет, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она работала в МБОУ «СОШ № 15» учителем родного языка и литературы с 01 сентября 2005 года (приказ № 59). Приказом от 10 сентября 2019 года № 48-к на основании личного заявления ФИО1 была уволена с занимаемой должности по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. По её мнению увольнение было импульсивное, поскольку на нее постоянно оказывалось психологическое давление, поэтому считает его неправомерным. 11 сентября 2019 года истец уволена. 12 сентября 2019 год
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.