Шестой кассационный суд
Постановления № 88-13614/2020 по делу 8Г-12625/2020 [88-13614/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возложении обязанности выдать трудовую книжку, дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13614/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Масленкова Дмитрия Викторовича на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 24 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-2078/2019 по иску Казанцевой Екатерины Владиславовны к Масленкову Дмитрию Викторовичу о защите трудовых прав. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя истца Казанцевой Е.В. – адвоката Залозного А.В., действующего на основании доверенности от 26 июля 2019 г. № 63 АА 5584397, ответчика Масленкова Д.В. и его представителя Селезнева А.В., действующего на основании доверенности от 13 сентября 2018 г. № 63 АА 5172077, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Казанцева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 03 апреля 2012 г. по 28 апреля 2018 г. она работала у индивидуального предпринимателя Масленкова Д.В. в должности продавца-кассира, передала работодателю трудовую книжку, которую, после ее увольнения, ответчик не возвратил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, и, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Росс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.