Четвертый кассационный суд
Определения № 88-215/2019 по делу 8Г-245/2019 [88-215/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-215/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-135/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 6 ноября 2019 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., рассмотрев кассационную жалобу Супрунова Николая Николаевича на определение Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 8 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 июля 2019 года об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 22 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Супрунова Николая Николаевича к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области о признании заключений служебных проверок незаконными, отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установил: Супрунов Н.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 марта 2017 года, указав, что 19 марта 2019 года СО по Аксайскому району СУ СК РФ по Ростовской области предоставило ответ на адвокатский запрос с приложением копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 февраля 2017 года, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела была установлена непричастность Супрунова Н.Н. к пропаже боеприпасов, <данные изъяты> . Кроме того психофизиологическая экспертиза Супрунова Н.Н. подтвердил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.