Шестой кассационный суд
Постановления № 88-13599/2020 по делу 8Г-12682/2020 [88-13599/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13599/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волобуева Юрия Сергеевича на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-1643/2019 по иску Волобуева Юрия Сергеевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куюргазинском районе Республики Башкортостан о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды учебы и работы и произвести перерасчет размера пенсии. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Волобуев Ю.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 01 августа 2017 г. он является получателем пенсии по старости в связи с достижением возраста 60 лет. При этом, размер полученной пенсии не соответствовал его стажу и заработной плате. В связи с этим истец неоднократно обращался в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куюргазинском районе Республики Башкортостан (далее по тексту – УПФ РФ в Куюргазинском районе) с просьбами разъяснить ему, какие периоды работы учтены при назначении, ответа на вопросы ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.