Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9457/2020 по делу 8Г-7587/2020 [88-9457/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9457/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11.06.2020 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Николаева И.В. судей Семенцева С.А., Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан по доверенности – Бакаевой А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.02.2020 (№ 33-2986/2020) по гражданскому делу № 2-6869/2019 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Юсупова Марата Мидхатовича к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, признании недействительным пункта индивидуальных условий договора, признании незаконными действий по одностороннему увеличению процентной ставки по кредитному договору, обязании произвести перерасчёт задолженности и платежей, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: РОО ЗИП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Юсупова М.М. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, признании незаконными действий по одностороннему увеличению процентной ставки по кредитному договору, обязании произвести перерасчёт задолженности и платежей, взыскании компенсации морального вреда. Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.