Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11396/2020 по делу 8Г-10865/2020 [88-11396/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11396/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Непопалова Г.Г. судей Ившиной Т.В. и Плеханова А.Н., с участием прокурора Чернышевой Г.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вальтер Аллы Юрьевны на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2- 9363/2019 по исковому заявлению Вальтер Аллы Юрьевны к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Вальтер А.Ю. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» (далее ФГБОУ ВО «УГАТУ», Университет) о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что незаконно уволена по подпункту «а» пункту 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул, который совершен 2 сентября 2019 года. Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.