Шестой кассационный суд
Постановления № 88-13810/2020 по делу 8Г-12347/2020 [88-13810/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13810/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Трух Е.В. и Плеханова А.Н., с участием прокурора Хлебниковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс ТСР» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 года по гражданскому делу № 2-2342/2019 по исковому заявлению Гиниятуллина Евгения Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс ТСР» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Гиниятуллин Е.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс ТСР» (далее ООО «Феникс ТСР», Общество) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что незаконно уволен 16 августа 2019 года по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Ответчиком была нарушена процедура увольнения, истец имел преимущественное право для оставления на работе, все вакантные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.