Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-8774/2019 по делу 8а-7750/2020 [88а-11245/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-8774/2019 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11.06.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Шелудько В.В., Иванова А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО9 на решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО9 к судебному приставу – исполнителю Прикубанского отдела судебных приставов ФИО2 России по <адрес> ФИО2 В.Г., заинтересованные лица: Администрация <адрес> , ФИО2 России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя.
Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., объяснения представителя ФИО9 по доверенности – ФИО7 , поддержавшую кассационную жалобу, представителя Администрации <адрес> по доверенности – ФИО8 , просившего об оставлении в силе судебных актов, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Прикубанского отдела судебных приставов ФИО2 России по <адрес> (Прикубанский ОСП) ФИО2 В.Г., выразившиеся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование требований ФИО10 указал на то, что он является должником в исполнительном производстве № -ИП, возбужденном Прикубанским
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.