← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-10580/2020 по делу 8Г-10219/2020 [88-10580/2020]

Дело 8Г-10219/2020 [88-10580/2020]11.06.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Судья
Косарев И. Э.

Фрагмент судебного акта

Дело №88-10580/2020 № дела суда первой инстанции 2-2949/2004 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 июня 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе администрации муниципального образования города Краснодар на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2019 года, по делу по заявлению Фистуненко Владимира Николаевича об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил: Фистуненко В.Н. в сентябре 2004 года обратился в Прикубанский районный суд в порядке особого производства с заявлением, в котором просил признать факт владения на праве собственности зданием, расположенным по адресу: <адрес> . Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.09.2004 заявление Фистуненко В.Н. удовлетворено, установлен факт владения им нежилым зданием – автомобильной мойкой литер «А», площадью 138,2 кв.м, расположенным по вышеуказанному адресу. Также в решении указано, что оно является основанием для регистрации права собственности на здание в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 13.06.2019 в Прикубанский районный суд г. Краснодара подано заявление администрации муниципального образования (АМО) г. Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.09.2004. В обосно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10580/2020 по делу 8Г-10219/2020 [88-10580/2020] — судебная практика — Довод