← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-15807/2020 по делу 8Г-15038/2020 [88-15807/2020]

Дело 8Г-15038/2020 [88-15807/2020]11.06.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
Судья
Горковенко В. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15807/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1504/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11 июня 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., изучив кассационную жалобу Арзамасцева Юрия Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2019 года, по гражданскому делу по иску Арзамасцева Юрия Владимировича к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о признании приказа об увольнении в части незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

установил: решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 августа 2019 года, в удовлетворении исковых требований Арзамасцева Ю.В. отказано. Арзамасцев Ю.В. обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного апелляционного определения, указав, что апелляционной инстанцией не даны ответы на часть его доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2019 года отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения. В кассационной жалобе Арзамасцев Ю.В., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывает, что имеются основания для принятия дополнительного апелляционного определения, поскольку судом апелляционной инстанции не разрешены часть доводов апелляционн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-15807/2020 по делу 8Г-15038/2020 [88-15807/2020] — судебная практика — Довод