← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Решения № 88-58/2019 по делу 8Г-100/2019 [88-58/2019]

Дело 8Г-100/2019 [88-58/2019]РешенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-58/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06ноября 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пискуновой М.В., судей Назейкиной Н.А., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Новоселова Константина Александровича на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 13февраля 2019года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02сентября 2019года по гражданскому делу №2-47/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» к Новоселову Константину Александровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Современные буровые технологии» о взыскании кредитной задолженности.

Заслушав доклад судьи ФедотовойЕ.В., объяснения НовоселоваК.А., его представителя АхметзяноваР.К. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ ), представителя Общества с ограниченной ответственностью «Современные буровые технологии» ЧайченкоЕ.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ), поддержавших доводы кассационной жалобы , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» обратилось в суд с иском к НовоселовуК.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Современные буровые технологии» о взыскании кредитной задолженности, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитным договорам по состоянию на 13июня 2018 года в размере 237348228

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решения № 88-58/2019 по делу 8Г-100/2019 [88-58/2019] — судебная практика — Довод