← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-19916/2020 по делу 8Г-10778/2020 [88-19916/2020]

Дело 8Г-10778/2020 [88-19916/2020]11.06.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Конышева И. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-19916/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2-1625/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июня 2020 года г. Краснодар Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Конышева И.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Аксайского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2019 года,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , указав, что ДД.ММ.ГГГГ перечислил в безналичной форме на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ он повторно перечислил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку какие-либо сделки между ним и ответчиком не заключались, иные правоотношения между ними отсутствуют, а денежные операции носят ошибочный характер, связанный с неправильным оформлением платежного шаблона, истец просил суд взыскать с ФИО5 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области от 9 октября 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Апелляционным определением Аксайского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2019 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения ввиду нарушения судом апелляционной инстанции норм материального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19916/2020 по делу 8Г-10778/2020 [88-19916/2020] — судебная практика — Довод