Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10664/2020 по делу 8Г-4322/2020 [88-10664/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-10664/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-20/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Стрелковского С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежной компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью по кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на решение Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав представителя ответчика ФИО6 , поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора, участвующего в рассмотрении кассационной жалобы, полагавшего обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги», в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу ежемесячное возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности в размере 32 159,08 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ , задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с утерей заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 189 885, 96 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. Решением Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным бе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.