Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10519/2020 по делу 8Г-3220/2020 [88-10519/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-10519/2020 номер дела суда 1-й инстанции 2-729/2019 г. Краснодар 11 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО4 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО1 – ФИО5 на решение Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.10.2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договора займа денежных средств. Согласно договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ , с ежемесячной выплатой 10% от суммы займа, что составляет 6 000 рублей в месяц. В целях обеспечения исполнения условий по договору займа был заключен договор об ипотеке (залог недвижимости) о передаче в залог квартиры площадью 25,2 кв.м. В связи с неисполнением условий договора займа ответчиком, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.04.2017 года в размере 60 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 102 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 630 000
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.