Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-14730/2020 по делу 8Г-14451/2020 [88-14730/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14730/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-7/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 июня 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Ванесян Е.С. на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 7 октября 2019 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24 января 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кривоспицкого С.В. к Ванесян Е.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса навеса, по встречному иску Ванесян Е.С. к Кривоспицкому С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса,
установил: Ванесян Е.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Кривоспицкого С.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходов по оплате экспертизы в размере 35 000 рублей. Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 7 октября 2019 года заявление Ванесян Е.С. удовлетворено частично. С Кривоспицкого С.В. в пользу Ванесян Е.С. взыскано 10 000 рублей – оплата услуг представителя. В остальной части отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 января 2020 года определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 7 октября 2019 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм материального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.