← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-126/2019 [88-162/2019]

Дело 8Г-126/2019 [88-162/2019]06.11.2019ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Колесников Сергей Григорьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-162/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06 ноября 2019 г. г. Самара резолютивная часть оглашена 6 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б. судей Колесникова С.Г., Костюниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ханеева Альмира Талгатовича на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14.12.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 11.04.2019 г. по гражданскому делу №2-278/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» к Ханееву Альмиру Талгатовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании сделки недействительной и по встречному иску Ханеева Альмира Талгатовича к обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛТ», о взыскании задолженности по договору займа с участием: представителей ООО «МЭЛТ», Федорова А.М., Габидуллина И.Р.; представителей Ханеева А.Т.: Ханеевой А.А., Гафурова М.М., заслушав доклад судьи Колесникова С.Г.,

УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (далее - ООО «МЭЛТ», истец) обратилось в суд с иском к Ханееву А.Т. (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в 7 500 000 руб., 53 125 руб. процентов за пользование денежными средствами, признании недействительным соглашения от 14 февраля 2014 года. Ответчик обратился в суд со встречным иском, в котором просил взыскать с ист

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-126/2019 [88-162/2019] — судебная практика — Довод