← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-11737/2020 по делу 8Г-11040/2020 [88-11737/2020]

Дело 8Г-11040/2020 [88-11737/2020]11.06.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Мартынова Н. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11737/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-51/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Мамия М.Р., Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к Селезневой ИВ о возврате суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Жирякова ИА , поступившей с делом 16 апреля 2020 г., на решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., представителя ответчика Кумова Л.Л., судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Селезневой И.В. о возврате неосновательного обогащения, указав, что выплатило ответчику страховую сумму в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 180 990 руб. Полагая, что данная выплата является неосновательным обогащением, ООО «СК Согласие» просило суд взыскать с Селезневой И.В. 120 660 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 3613 руб. Решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2019 г. в удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11737/2020 по делу 8Г-11040/2020 [88-11737/2020] — судебная практика — Довод