Третий кассационный суд
Определения № 88а-11546/2020 по делу 8а-11309/2020 [88а-11546/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Жалобы на решение, дейст. (безд.) должностного лица лицензирующего органа: → Иные жалобы на деятельность (незаконные действия / бездействие / акт) должностного лица лицензирующего органа
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-11546/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 июня 2020 года г. Санкт-Петербург Судья судебной коллегии по административным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции Зеленский А.М. рассмотрел в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Эйдуса Льва Яковлевича на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2019 года (дело 9А-1219/2019), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2019 года по административному исковому заявлению Эйдуса Л.Я. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу об оспаривании незаконного бездействия, отмене решения
УСТАНОВИЛ: Эйдус Л.Я. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу, указав, что сотрудниками Роспотребнадзора проведена проверка на предприятии, в котором работает Эйдус и составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда на его рабочем месте. С этой характеристикой административный истец не согласен и обжаловал её в Управление Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу. Руководителем Управления в удовлетворении жалобы отказано. Считает эти решения незаконными. Определением судьи Мос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.