← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-4184/2020 по делу 8Г-435/2020 [88-4184/2020]

Дело 8Г-435/2020 [88-4184/2020]15.06.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-4184/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-1173/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Гольдман А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 на апелляционное определение Пятигорского городского суда от 16.10.2019 по заявлению Гольдман Аллы Владимировны о повороте исполнения судебного приказа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установила: 15.09.2017 мировым судьей судебного участка № 6 г.Пятигорска по заявлению ПАО «Сбербанк России» с Гольдман А.В. взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Пятигорска от 08.11.2018. по заявлению Гольдман А.В. восстановлен пропущенный срок на подачу возражений на судебный приказ. Определением от 22.02.2019 года мировой судья судебный приказ от 15.09.2017 года отменил. 22.07.2019 по заявлению Гольдман А.В. мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, взыскано с ПАО «Сбербанк России» в пользу Гольдман А.В. сумма в размере 12 560, 88руб. Апелляционным определением Пятигорского городского суда от 16.10.2019 определение мирового судьи оставлено без изменения, частная жалоба ПАО «Сбербанк России» - без удовлетворения. Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В соответствии с ч. 10 ст. 379.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4184/2020 по делу 8Г-435/2020 [88-4184/2020] — судебная практика — Довод