Первый кассационный суд
Постановления № 9а-288/2020 по делу 8а-14961/2020 [88а-16534/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Баранов Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 9а-288/2020 № 88а-16534/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 15 июня 2020 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Баранов Г.В. рассмотрел в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Титкова Владимира Ивановича на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 31 декабря 2019 года и апелляционное определение судьи Брянского областного суда от 24 марта 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления Титкова В.И. к следователю по особо важным делам СУ СК России по Брянской области Зубову А.В. о признании незаконными действий должностного лица, возложение обязанности устранить допущенные нарушения,
установил: Титков В.И. обратился в суд к следователю по особо важным делам СУ СК России по Брянской области Зубову А.В. о признании незаконными действий должностного лица, возложение обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивировал тем, что административным ответчиком в отношении него возбуждено уголовное дело по статье 298 Уголовного кодекса Российской Федерации. 23 декабря 2019 года следователь по особо важным делам СУ СК России по Брянской области Зубов А.В. организовал в занимаемом им жилом помещении обыск без санкции суда, причинив психологическую травму как ему, так и его несовершеннолетнему ребенку. На основании изложенного, просил суд признать незаконными действия административного ответчика по организации обыска в занимаемом им жилом помещении без санкции суда; возложить на административного ответчи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.