Первый кассационный суд
Постановления № 88-13798/2020 по делу 8Г-7370/2020 [88-13798/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ФИО10 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13798/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатова Е.Е., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2020 года гражданское дело по иску Жиренко Николая Георгиевича к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Институт лесоведения Российской академии наук» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации расходов на лечение и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт лесоведения Российской академии наук» на решение Грибановского районного суда Воронежской области от 26 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-215/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 ноября 2019 года по гражданскому делу № 33-7187/2019, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Жиренко Н.Г. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Институт лесоведения Российской академии наук» (далее по тексту - ФГБУН «Институт лесоведения РАН») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации расходов на лечение и компенсации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.