Первый кассационный суд
Постановления № 88-14001/2020 по делу 8Г-12529/2020 [88-14001/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14001/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2020 года гражданское дело по иску Павлуткина Виктора Владимировича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белинскому району Пензенской области о признании незаконным и отмене приказа об увольнении из органов внутренних дел, признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, восстановлении на работе в прежней должности по кассационной жалобе Павлуткина Виктора Владимировича на решение Ленинского районного суда г.
Пензы от 18 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-2794/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 11 февраля 2020 года по гражданскому делу № 33-405/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Павлуткин В.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (далее по тексту – УМВД России по Пензенской области), Отделу Ми
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.