Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12899/2020 [88-14767/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14767/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Виталия Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Кэрри» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, внесении записи в трудовую книжку по кассационной жалобе представителя Воробьева Виталия Игоревича – Лепекиной Анастасии Семеновны на решение Советского районного суда г. Липецка №2-5557/2019 от 6 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда №33-380/2020 от 5 февраля 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав Воробьева В.И. и его представителя по доверенности Лепекину А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В. полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Воробьев Виталий Игоревич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Кэрри» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании денежн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.