← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения по делу 8Г-11166/2020 [88-12434/2020]

Дело 8Г-11166/2020 [88-12434/2020]15.06.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Мировой судья – Коновская Н.Н. № дела88-12434/2020 Судья – Афонина Т.А. № дела 1-й инстанции 2-854/2018-4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 июня 2020 года г. Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску ДНТ «Донской сад» к Казанцевой Э.В. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя ДНТ «Донской сад» по доверенности Белинского Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 23 октября 2019 года, апелляционное определение Волгодонского районного суда от 19 декабря 2019 года,

установил: 13.12.2018г. мировым судьей судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области решение в резолютивной часть решения по гражданскому делу по иску ДНТ «Донской сад» к Казанцевой Э.В. о взыскании неосновательного обогащения, которым с Казанцевой Э.В. в пользу ДНТ «Донской сад» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. Решение суда вступило в законную силу. Требование о взыскании представительских расходов в рамках рассмотрения дела не заявлялось. 27.09.2019г. представитель ДНТ «Донской сад» обратился с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в размере 18 000 руб. в суде первой инстанции и 5000 руб. по рассмотрению данного заявления. 16.10.2019г. мировым судьей судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области вынесено определение, которым в удовлетворе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-11166/2020 [88-12434/2020] — судебная практика — Довод