← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-12807/2020 по делу 8Г-9399/2020 [88-12807/2020]

Дело 8Г-9399/2020 [88-12807/2020]15.06.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12807/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 июня 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Штырлиной М.Ю., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Заниной Светланы Михайловны на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 января 2020 года по гражданскому делу № 2- 4297/2019 поиску Заниной Светланы Михайловны к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Занина С.М. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просила взыскать с ООО «МВМ» в пользу Занииной С.М.: стоимость некачественного товара - 23840 руб., расходы на восстановление нарушенного права в виде оказания юридической помощи до обращения в суд - 4000 руб., расходы на проведение экспертизы - 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 4000 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара - 18118,40 руб., неустойку за просрочку требования о возмещении убытков, понесенных в виде расходов на оплату экспертизы - 18118,40 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков со дня, следующего за днем принятия решения судом по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от стоимости товара за каждый день просро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-12807/2020 по делу 8Г-9399/2020 [88-12807/2020] — судебная практика — Довод