Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11224/2020 по делу 8Г-10434/2020 [88-11224/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11224/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н. и Антошкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 17 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-2699/2019 по иску Яшкиной Снежаны Евгеньевны к акционерному обществу «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Яшкина С.Е. обратилась с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее - АО «СЗ ИСК г.Уфа») о защите прав потребителей, и просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 140716 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 113 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужден
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.