Шестой кассационный суд
Определения № 88-14276/2020 по делу 8Г-12795/2020 [88-14276/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14276/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.06.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Штырлиной М.Ю. судей Федотовой Е.В., Антошкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кириллова Владимира Геннадьевича в лице представителя по доверенности Мурашкевич Александра Алексеевича на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.10.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.02.2020 г. по гражданскому делу №2-5429/2019 по исковому заявлению Кириллова Владимира Геннадьевича к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения представителя Кириллова В.Г. - Мурашкевич В.П., представителя АО «Русская Телефонная Компания», проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Кириллов В.Г. обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 27.04.2017г. Кириллов В.Г. заключил с АО «РТК» договор купли-продажи сотового телефона Samsung SM-G955FD, imei № стоимостью 59 990 руб. В ходе эксплуатации в товаре выявились недостатки. Согласно экспертному заключению № от 14.03.2019г., выполненному ООО «Единый Сервисный центр», в товаре имеется дефект - не работает сенсор, не работает WiFi. Выявленные недостатки носят производственный характер, являются не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.