← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-13163/2020 по делу 8Г-12192/2020 [88-13163/2020]

Дело 8Г-12192/2020 [88-13163/2020]15.06.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13163/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 июня 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Токаря Эдуарда Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 17 января 2020 года по гражданскому делу № 2-3087/2019 по иску ПАО Сбербанк к Токарю Эдуарду Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Токарю Э.Н., в котором просило взыскать задолженность в размере 28353,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 24991,02 руб., просроченные проценты – 2915,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 447,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050,60 руб. В обоснование требований указано, что на основании заявления Токаря Э.Н. на получение карты ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту № . Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии и информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.