Третий кассационный суд
Постановления № 2-376/2019 по делу 8Г-10353/2020 [88-10342/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10342/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 июня 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирнова О.В., изучив гражданское дело № 2-376/2019 по иску садового некоммерческого товарищества «Дружба» (далее – СНТ «Дружба») к Солдатенкову Владиславу Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по кассационной жалобе Солдатенкова В.И. на решение мирового судьи судебного участка № 30 города Пскова от 20 августа 2019 г. и апелляционное определение Псковского городского суда Псковской области от 17 января 2020 г.
установил: СНТ «Дружба» обратилось к мировому судье с иском к Солдатенкову В.И., уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 5 500 руб., судебные расходы в размере 1 138 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 30 города Пскова от 20 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Псковского городского суда Псковской области от 17 января 2020 г., исковые требования СНТ «Дружба» к Солдатенкову В.И. удовлетворены полностью. В кассационной жалобе Солдатенков В.И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, указывая на существенное нарушение норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что не имеется оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.