← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-145/2019 по делу 8Г-285/2019 [88-145/2019]

Дело 8Г-285/2019 [88-145/2019]07.11.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-145/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 07 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Озерова А.Ю., Шостак Р.Н., рассмотрела в открытом судебной заседании гражданское дело № 2-1089/2019 по иску Куриласа Андрея Маркияновича к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС Пензенской области о защите прав потребителя по поступившей 11 октября 2019 года кассационной жалобе Куриласа Андрея Маркияновича на решение Ленинского районного суда города Пензы от 16 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 27 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Курилас А.М. обратился с иском к федеральному государственному унитарному предприятию (далее – ФГУП) «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа, судебных расходов в сумме 1000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 18 февраля 2017 года он отправил из <адрес> в <адрес> заказное письмо, контрольный срок пересылки которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 160 от 24 марта 2006 года составлял 4 дня. Фактически письмо было вручено адресату 28 февраля 2017 года, то есть с нарушением срока доставки на 6 дней. В связи с некачественно оказанной услугой

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-145/2019 по делу 8Г-285/2019 [88-145/2019] — судебная практика — Довод