Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-44/2019 [88-35/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-35/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чертовского Федора Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр юридической помощи» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Чертовского Федора Федоровича на решение Волжского районного суда г. Саратова от 14 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 августа 2019 года
установила: Чертовской Ф.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр юридической помощи» (далее по тексту – ООО «Поволжский центр юридической помощи») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он работал у ответчика с 28 марта 2018 года юристом. Его работа заключалась в том, что от имени данного юридического лица он составлял клиентам, обратившимся к ответчику за оказанием юридической помощи, иски и осуществлял представительство их интересов в суде. Поскольку с 20 октября 2018 года его перестали обеспечивать новыми заказами, обеспечив возможность завершить имеющиеся в производстве судов дела, полагая, что его отношения с ответчиком носят характер трудовых и должны регулироваться
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.