Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8981/2020 [88-9077/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9077/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 15 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г. и Ирышковой Т.В., с участием прокурора Мазиной О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3876/2019 по иску Поповой Н. А. к ООО «Весна» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, денежных средств, компенсации морального вреда, признании незаконными действий, по кассационной жалобе Поповой Н. А. на решение Сыктывкарского городского суда от 16 октября 2019г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 декабря 2019г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н. об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Попова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Весна» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, денежных средств, компенсации морального вреда, признании действий незаконными. В обоснование требований Попова Н.А. ссылалась на то, что на основании трудового договора от 05.10.2018г. была принята на работу в ООО «Весна» на должность секретаря с испытательным сроком продолжительностью три месяца. Приказом от 20.02.2019г. № 2 уволена с ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.