Пятый кассационный суд
Определения № 88-11/2019 по делу 8Г-30/2019 [88-11/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11/2019 № 2-1137/2019 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 ноября 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Абдуева Тимура Жигангировича к прокуратуре Республики Дагестан об обязании отменить приказ об увольнении, о восстановлении на работе, об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, по кассационной жалобе Абдуева Тимура Жигангировича на решение Советского районного суда города Махачкалы от 10 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 03 апреля 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав объяснения Абдуева Т.Ж. и его представителя адвоката Абасова А.М., участвовавшего на основании доверенности № 05/05-н/05-2018-2-2068 от 14 сентября 2018 года, ордера № 0000930 от 07 ноября 2019 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя прокуратуры Республики Дагестан Рыжкова М.И., участвующего на основании доверенности № 8-104-219 от 21 октября 2019 года,
установила: Абдуев Т.Ж. обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Дагестан о возложении обязанности отменить приказ об увольнении, восстановлении на работе, об отмене приказов о применении к нему дисциплинарных взысканий в виде замечания и выговора. Решением Сов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.