Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-10361/2020 [88-10766/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10766/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Прудентовой Е.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6705/2019, УИД: 24RS0048-01-2019-002458-08 по иску Гаврильевой Юлии Николаевны к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, выходного пособия, компенсации за задержку выплат, по кассационной жалобе Гаврильевой Юлии Николаевны на решение Советского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гаврильева Ю.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту также ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля 2018 г. по январь 2019 г. в виде недоплаты неначисленного районного и северного коэффициентов на дополнительную стимулирующую выплату (премию) в размере 104058,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.