Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-10280/2020 [88-10770/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10770/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Прудентовой Е.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6707/2019, УИД: 24RS0048-01-2019-002458-08 по иску Масловой Анастасии Валерьевны к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, выходного пособия, компенсации за задержку выплат, по кассационной жалобе Масловой Анастасии Валерьевны на решение Советского районного суда г. Красноярска от 9 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Маслова А.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту также ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, выходного пособия, компенсации за задержку выплат. Требования мотивированы тем, что она состояла с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в трудовых отношениях, которые бы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.