Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-7440/2020 [88-8218/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Гордиенко А.Л.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8218/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гордиенко А.Л., судей: Жуленко Н.Л., Конаревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0001-01-2019-004004-21 по иску Завьяловой С.А. к ТСЖ «Порядок в доме» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений по кассационной жалобе Завьяловой С.А. на решение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 28 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л.,
установила: Завьялова С.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Порядок в доме» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений. Требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры № расположенной в многоквартирном доме <адрес> , членом ТСЖ «Порядок в доме». В период с 18 апреля 2019 г. по 28 апреля 2019г. по инициативе собственников нежилых помещений ФИО6 и ФИО7 в многоквартирном доме <адрес> состоялось общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования, ход и решение которого зафиксированы в протоколе № от 8 мая 2019 г. Считает, что решение общего собрания, принятое по результатам голосования в указанный период недействительно по следующим основаниям: в связи с отсутствием необходимого кворума; нарушением процедуры
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.