Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-9522/2020 [88-10777/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10777/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Прудентовой Е.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 12261/2019, УИД: 24RS0048-01-2019-009859-18 по иску Беспаловой Людмилы Николаевны к Мастерских Юрию Александровичу о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Беспаловой Людмилы Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Беспалова Л.Н. обратилась в суд с иском к Мастерских Ю.А. о компенсации морального вреда за незаконное преследование, привлечение ее к уголовной ответственности, в размере 1000000 руб. Требования мотивированы тем, что по заявлению ответчика было возбуждено уголовное дело по обвинению истца в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 21 февраля 2018 г. истец оправдана на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 4 июня 2018 г. указанный
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.