Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5791/2020 [88-9847/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 –9847/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Богдевич Н.В., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2019 по иску Саликова Юрия Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Сансервис» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Саликова Юрия Валентиновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 ноября 2019 г., заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав представителя ответчика Галкина Максима Михайловича, действующего на основании доверенности от 15 июня 2020 г., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Саликов Юрий Валентинович (далее- Саликов Ю.В.) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сансервис» (далее- ООО «Сансервис»), в котором с учетом уточнений просил признать приказ № от 25 марта 2019 г. прекращении трудового договора незаконным, взыскать с ответчика в пользу истца оплату за дни вынужденного прогула с момента увольнения по день трудоустройства в ООО «Тепловые машины» в размере 74 366,52 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование иска указано, что Саликов Ю.В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.