Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-6123/2020 [88-9835/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 –9835/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Богдевич Н.В., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника, взыскании морального вреда. по кассационной жалобе представителя ответчика акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 ноября 2019 г., заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 (далее- Васильева Н.Е.) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (далее- АО «Новосибирскэнергосбыт») о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника в размере 15854,76 рублей, взыскании морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование исковых требований Васильева Н.Е. указала, что с 3 августа 2007 г. по 11 сентября 2018 г. она работала техником Тогучинского участка Приобского отделения АО «Новосибирскэнергосбыт», состояла в профсоюзе. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № -п она была уволена по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), в связи с сокращением штата работнико
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.