Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-9318/2020 [88-10212/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10212/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Богдевич Н.В., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3291/2018 (УИД: 24RS0035-01-2018-004095-38) по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Сытченко Владимиру Александровичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 5 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 1 апреля 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК Восточного округа», истец) обратилось с иском к Сытченко Владимиру Александровичу (далее – Сытченко В.А., ответчик) о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований ФКУ «ОСК Восточного округа» указало, что бывшему военнослужащему Сытченко В.А. излишне, начислено и выплачено денежное довольствие в размере 3 349,17 рублей, которое состоит из надбавки з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.