Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-10726/2020 [88-10908/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10908/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2019, УИД: 42RS0018-01-2019-001316-15 по иску Хаматнурова Фаниля Фанавиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Горняк» о взыскании единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в организациях угольной промышленности Российской Федерации и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Горняк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя ответчика Мироненко К.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хаматнуров Ф.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Горняк» (далее по тексту также ООО «Горняк») о взыскании единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в организациях угольной промышленности РФ и компенсации морального вреда. Исковые требования (с учетом их уточнения) мотивированы тем, что истец работал в ООО «Горняк» с 17 ноября 2011 г. по 19 июня 2019 г. водителем
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.