← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-36/2019 по делу 8Г-71/2019 [88-36/2019]

Дело 8Г-71/2019 [88-36/2019]07.11.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-36/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-12759/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Руденко Ф.Г., Бетрозовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2019 года, Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО9 поддержавшего доводы кассационной жалобы и представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО8 возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. Решением Первомайского районного суда г. Краснодар от 19.11.2018 в удовлетворении исковых требований ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-36/2019 по делу 8Г-71/2019 [88-36/2019] — судебная практика — Довод