Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-1338/2020 [88а-1348/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1348/2020 16 июня 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Лядова В.Л. и Прыткова Р.В., при секретаре судебного заседания Лисневской М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца на решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2019 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 19 февраля 2020 г. по административному делу № 2а-370/2019 об оспаривании <звание> Макаренко Ларисой Викторовной решения командующего Тихоокеанским флотом об увольнении с военной службы. Заслушав доклад судьи Кассационного военного суда Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арешкина В.В., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, Кассационный военный суд
установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением флотского военного суда, в удовлетворении административного искового заявления Макаренко отказано. В кассационной жалобе, поданной 6 мая 2020 г., истица, приводя доводы, тождественные доводам апелляционной жалобы, просит отменить решение и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Макаренко считает, что в ходе разбирательства по делу судами были нарушены нормы процессуального права, в том числе ст. 126 Конституции РФ, ст. 180 КАС РФ, ст. 93, 102, 103 ЖК РФ, ст. 19 Федерального конституцио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.