Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12226/2020 [88-13095/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья Мусимович М.В. II инстанция - судьи Масленникова Л.В. , Лобова Л.В. (докладчик), Дегтерева О.В. Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н. , судей Лысовой Е.В. , Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой И. В. к Представительству Торгово-Промышленной палаты региона Париж-Иль-Де-Франс в г. Москве о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Барановой И. В. на решение Замоскворецкого районного суда г.
Москвы от 22 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Пугиной Л.Н. , объяснения Барановой И.В. , заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Звягинцевой Т.А. , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Баранова И.В. обратилась в суд с иском к Представительству Торгово-Промышленной палаты региона Париж-Иль-Де-Франс в г. Москве (далее также – Организация) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска Баранова И.В. ссылалась на то, что она осуществляла трудовую деятельность у ответчика с 09.08.2010 г. в должности <данные изъяты> Приказом работодателя от 28.05.2019 г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.