Второй кассационный суд
Постановления № 88-13053/2020 по делу 8Г-11635/2020 [88-13053/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-13053/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0026-01-2018-006470-19 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяниной А. С. к Акционерному обществу « Русская Т. К. » о предоставлении права на дополнительный отпуск, денежной компенсации дополнительного отпуска, изменении даты увольнения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-806/2019) по кассационной жалобе представителя Федяниной А. С. – Федянина С.Е. на решение Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Захаровой С.В. , объяснения представителя истца Федяниной А.С. – Федянина С.Е. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика АО « Русская Т. К. » Агафоновой В.В. (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Федянина А.С. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу « Русская Т. К. » (далее по тексту также – АО «РТК») о признании ответчика виновным в нарушении её права на дополнительный отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , восстановлении прав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.