Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11631/2020 [88-13052/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июня 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В. , судей Матушкиной Н.В. и Патронова Р.В. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климухина С. Н. к УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и расторжении служебного контракта, восстановлении в должности, взыскании заработка за время вынужденного прогула (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1272/2019) по кассационной жалобе Климухина С. Н. на решение Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Захаровой С.В. , объяснения истца Климухина С.Н. , его представителя Андреева Н.Н. (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей ответчика УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве Шатровой Н.А. , Юдановой Л.С. (по доверенности), возразивших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Климух
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.