Первый кассационный суд
Постановления № 2а-6778/2019 по делу 8а-14228/2020 [88а-15907/2020]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, результатах выборов
- Судья
- Васляев В.С.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-6778/2019 88а-15907/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 16 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Желонкиной Г.А., судей Гайдарова М.Б. и Васляева В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Люберецкого городского суда Московской области от 18 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 19 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Еремеева Сергея Владимировича и Куцеваловой Натальи Николаевны к участковым избирательным комиссиям № 1133, № 4212 и № 4213, территориальной избирательной комиссии города Котельники об оспаривании действий (бездействия) и решений.
Заслушав доклад судьи Васляева В.С., выраженное посредством использования систем видеоконференц-связи мнение представителя территориальной избирательной комиссии города Котельники Мокшиной С.В., заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Серебрякова А.А. об оставлении обжалуемых судебных решений без изменения, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: решением Люберецкого городского суда Московской области от 18 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 19 февраля 2020 года, отказано в удовлетворении админ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.