Четвертый кассационный суд
Определения № 88-209/2019 по делу 8Г-235/2019 [88-209/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-209/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-525/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 7 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Макаровой Е.В. и Песоцкого В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Надежды Александровны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Лабинском районе Краснодарского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Бородиной Надежды Александровны на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 8 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав пояснения Бородиной Н.А. и её представителя по ордеру Нагорной Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Бородина Н.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лабинском районе Краснодарского края (далее по тексту – УПФР в Лабинском районе Краснодарского края) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав на то, что решением ответчика № от 26 марта 2019 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.