Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13000/2020 [88-14792/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Заева В.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-14792/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Заевой В.И., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшковой Анастасии Эрнестовны к муниципальному унитарному предприятию «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 5 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Заевой В.И., выслушав заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшего обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила: Яшкова А. Э. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 5 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского облас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.