Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13122/2020 [88-14862/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Заева В.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-14862/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Заевой В.И., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Марины Александровны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова на решение Фрунзенского районного суда г.
Саратова от 20 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 января 2020 года, заслушав доклад судьи Заевой В.И., объяснения представителя Зайцевой М.А. Никифорову И.М. по доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова по доверенности Мещерякову А.А., считавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила: Зайцева М. А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ки
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.